Teil 3: Pre-n vs. Draft-n - Draft-n-Performance
Vergleichstest Wireless LAN
Draft-n gegen Pre-n Teil 3
Buffalo Draft-n
Beim Buffalo Nfiniti Router WZR-G300N ergaben sich zusammen mit der Client PC-Card Nfiniti Wireless-N WLI-CB-G300N MbpsMbps bei NLOS am Ort1 (20MHz-Kanal).
Das ist nicht Spitze, aber sichtbar besser als WLAN-GPre-n-Produkt ziehen wir weiter unten.
Gemessen wurde der WZR-G300N mit Firmwareversion 1.44 (1.0.37-1.07-1.03) und die Nfiniti Wireless-N WLI-CB-G300N Clientcard
Abbildung 25: Der Buffalo Nfiniti Wireless-N Router
Abbildung 26:Der Buffalo Nfiniti Wireless-n-Router WZR-G300N mit der Client PC-Card Nfiniti Wireless-N WLI-CB-G300N.
Das niederschmetternde Ergebnis eines direkten Vergleichs: Draft-n ist nur im Nahbereich besser:Pre-n-Technik von Airgo die Draft-n-Technik
Pre-n-Chipsatzes. Was an Draft-n auf dem Markt ist, scheint zu ignorieren, dass die True-MIMO-Technik von Airgo Networks besonders unter schwierigen Sende- und Empfangsbedingungen eine deutliche Steigerung an Durchsatz erbracht hatte.
Bleibt zu hoffen, dass der hoffnungsvolle Technik-Ansatz von AirgoQualcom doch noch Einzug in den Standard IEEE802.11n findet und nicht an patentrechtlichen Querelen scheitert. Denn das, was zu dessen Entwurf, dem Draft-n